Impactos ambientales por los megadesarrollos turísticos propuestos aledaños al área natural protegida: Parque Nacional Cabo Pulmo

Abstract

Baja California Sur es uno de los estados que cuenta con mayor territorio bajo alguna categoría de protección (40%), aunque también es un destino turístico de gran importancia lo que genera un conflicto entre sectores turístico y conservacionista, sobre todo cuando se trata de proyectos de envergadura. El turismo masivo tiende a ocasionar la disminución de la cantidad y calidad de los recursos ambientales disponibles debido al consumo de recursos y el establecimiento de infraestructura. Para evitar, o aminorar este problema se llevan a cabo las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA) que son un instrumento de la política ambiental, cuyo objetivo es prevenir, mitigar y restaurar los daños al ambiente y buscar opciones de desarrollo que sean compatibles con la preservación y manejo de los recursos naturales. Recientemente ha crecido la inquietud entre la comunidad local, regional e incluso internacional por las propuestas de megadesarrollos turísticos costeros aledaños al Parque Nacional Cabo Pulmo (PNCP): Cabo Cortés y posteriormente Los Pericúes. Actualmente en pausa este último, el cual plantea instalarse en Punta Arena, Los Cabos con una extensión aproximada de más de 3,800 ha, incluyendo la edificación de hoteles, residencias, campos de golf, marina, entre otras obras. La principal preocupación ambiental radica en la cercanía del proyecto al PNCP, que es uno de los pocos arrecifes vivos del Pacífico Occidental y único en el Mar de Cortés. Cabo Pulmo es uno de los sitios con mayor diversidad biológica de la costa mexicana del Pacífico. Ante la propuesta de la instalación de un nuevo proyecto aledaño en Cabo Pulmo, este trabajo de investigación aborda la necesidad de generar una metodología para la evaluación comparativa de Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), enfocada a megadesarrollos turísticos costeros. Por lo tanto, se presenta una propuesta desarrollada durante el análisis de los proyectos de Cabo Cortés y Los Pericúes. La metodología propuesta consta de seis fases de análisis comparativo: 1) determinación de la ubicación y extensión de los proyectos; 2) obras propuestas; 3) tipo de ecosistemas afectados; 4) factores poblacionales; 5) impactos declarados; y 6) medidas de mitigación. Dentro de cada fase se observa, recaba y compara información clave que permita al evaluador determinar si existen o no diferencias significativas entre los documentos. Durante el análisis de los proyectos de Cabo Cortés y Los Pericúes, se probaron diferentes metodologías para analizar y comparar la información, matriz de Leopold, índices de incidencia, cuadros y listados comparativos, elaboración de clusters, entre otros, las cuales se exponen a lo largo de esta investigación. El resultado del análisis comparativo efectuado indicó que ambas MIA, tanto Cabo Cortés como Los Pericúes contienen una serie de inconsistencias como incongruencias y contradicciones dentro y entre los documentos; ausencia y/o mala presentación de la información; generalización de los impactos; manipulación del lenguaje; falta de información cuantitativa, entre otros que se exponen a detalle en el trabajo. Asimismo se encontró que en ambos casos las residencias, los hoteles y la marina son las obras que causan un mayor impacto en las zonas de playa y matorral asociado a dunas. Mientras que los campos de golf, la aeropista y vialidades generan un mayor impacto sobre el ecosistema de matorral sarcocáule. En ninguno de los dos proyectos se hace mención a la posibilidad de impactar el PNCP y a su comunidad coralina a pesar de que ambos proyectos se encuentran adyacentes a una zona de uso restringido. Los elementos más vulnerables del medio son el suelo y la vegetación; la fauna, y el acuífero. El deterioro de estos elementos ocasiona a su vez, una disminución en la funcionalidad regional, que no podrá ser contrarrestada por ninguna medida de mitigación o programa que se implemente. Finalmente, la metodología de análisis comparativo de MIA desarrollada durante esta investigación es una manera práctica de valorar las diferencias significativas entre manifiestos y contra los datos reales, por lo que puede ser de utilidad para los tomadores de decisión que evalúan los MIA generados en el país.